[1]
「どうしてニュージーランド出身なの？」「でもマレーシア人はもっと肌が黒いよね」
「ハーフなの？」「でも、すごく日本人っぽい顔立ちだよ」
「髪の毛も黒いし」「目も黒いよね」
「日本人っぽい部分もあるけど、中国系っぽい部分もあるね」
「ハーフに違いない」「本当に日本の血が一滴も入っていないの？」
[2]
日本で初対面の人に会うとき、――日本人でも外国人でも――私はこうした痛ましい質問やコメントに覚悟しなければならない。そして、それらはよく上の順番通りに、学識があり海外経験も豊富な人々から発せられる。彼らはニュージーランドについてもっと知ろうとするのではなく、また私が（a）日本に来た理由を知ろうとするのではなく、結局のところ私を（ア）分類し、彼らの既存の枠にはめ込もうとする対象にしてしまうことが多い。
[3]
世界中で、多くの学識があり海外経験も豊富な人々は幼いころから（イ）型にはめられている。私たちが着るべき服や遊ぶべきおもちゃから、（b）ふるまうべき態度に至るまで、人々を制限のあるカテゴリーに押し込めることは、他者や自分自身について学ぶ機会を奪ってしまう。
[4]
私は長年、自分のアイデンティティを（ウ）説明し、弁明しなければならないという経験をしてきた。しかし、神戸の近所に引っ越したとき、私は驚くべき――そして残念ながら稀な――既成概念にとらわれずに考える能力を持った何人かの人々に出会い、嬉しい驚きを感じた。
[5]
最初に出会ったのは、私の給湯器を修理しに来た白髪交じりのガス修理の人だった。彼は申込書に書かれた私の名前を見て、「（d）どこの出身なの？」と尋ねた。私は質問攻めにされる覚悟を決めて「ニュージーランドです」と答えた。すると彼は少し間を置き、私が今まで聞いたことのない言葉を返してきた。「オーストラリアやニュージーランドには、アジア系の人もたくさん住んでいるんだよね？どんな感じなの？」
[6]
次に出会ったのは、私が毎朝仕事前に弁当を買う関西の「おばちゃん」だった。私が英語の教師だと伝えると、彼女は私を驚かせた。（エ）「どこ出身なの？」と尋ねたので、「ニュージーランドです」と答えた。すると、よくある反応ではなく、「私の常連さんに台湾人の女性がいるのよ。あなたたち二人とも、新しい国で新しい人生を始められるなんてすごいわ」と言った。
[7]
そして最後に、親しみやすい高齢の豆腐屋さんがいた。ある日、彼は私と友人が店の外で英語で話しているのを耳にした。次に私が店に行ったとき、彼は「複数の言語を話せるって、すごくカッコいいね」と言ってくれた。
[8]
物事をカテゴリーに分けることは便利なこともある。例えば「食べられるもの」と「食べられないもの」を分けることだ。誰もが意識的であれ無意識的であれ、何らかのカテゴリーを作りながら生きている。しかし、人間に対して（オ）型にはめようとしないほうが、人生も会話もずっと面白くなるだろう。
設問の解答
- 本文のタイトルとして最もふさわしいもの
D. 既成概念にとらわれずに考える - ( a )〜( e ) に入る語
(a) what
(b) how
(c) who
(d) where
(e) how - (ア)〜(オ)に入る適切な語
(ア) put others into boxes
(イ) were put into boxes
(ウ) explain and defend my identity
(エ) asking where I was from
(オ) don’t fit the box you thought suited them - 第4段落の理由
長年、自分のアイデンティティを説明し、弁明しなければならなかったが、神戸に引っ越したときに出会った人々は、既成概念にとらわれずに私を見てくれたため。 - 第7段落の「it」が指すもの
複数の言語を話せること。